close
“聯合國文件廢繁體字？2008改用簡體為唯一標準” 這"據說"是幾天前臺灣某腦X媒體的新聞標題。
在這邊，我並不是要討論這則新聞的真實性，只想藉這文章說一下我的感覺而已。
文章裡面的一些資訊也是我從網路上找到，不是真正去到圖書館翻出後重資料書而出，但盡力貼上比較可信的資訊！
自己不是一個華文很好的人，我承認！不過也從來都不想否定正體字的重要！
簡單說，我覺得正體字是才是唯一能將華文字造字的藝術表現出來的。
這是在wikipedia上找到關於六書的簡單資訊，http://myurl.com.tw/n3ls
正體華文字若依原則來說，可能代表著型、音、義。
而簡體字呢？什麼都沒有，只有看似省時又不知所以的文字；也因此在很久的未來，可能不再有人感覺到正體字的精神。
拿文中簡單的字來當例子：“門”與“门”、“馬”與“马”。
正體的 “門”看起來即使不像家裡的正門，至少也像有片擋風的木板。反觀“门”看起來卻只像兩根柱子。有誰家的門只有兩根柱子？
馬呢？馬明明就是四條腿，為啥又偏要給把腿給砍了？
再說簡單的形聲“時”與“时”。依簡字看，形聲都不“聲”了，“時”大概要發音成 “ㄘㄨㄣˊ”？我不知道……
總而言之，我只想說，自己是百分百支持正體字，不是只有在自己身上，也在未來主人翁身上。新聞稿說簡體字讓小學生或是外語人士容易學習，我覺得這些都不足夠成為理由。要知道，學“字”這事情，也是可以用“由儉入奢易，由奢入儉難”來說。一旦開始只有簡體的學習，大家懶了，還有誰願意管它正體字是怎麼一回事？
外語人士也是，我認為真正有心學習華文字的人，並不會因為簡字比正體容易而學習，亦或因為正體困難而放棄。畢竟這些字對她們用慣其他文字的人來說，都是筆畫多的文字，真要學習，也要學會正式的。也如我們學英/美語，當然也會希望自己先學會正式的英語或美語，某程度之後或是其他需要，再有口語英文或是慣用英語我想。
全站熱搜
留言列表
自己動手胡搞! ( 西式 / 他式 ) (4)